مقدمه ای بر اثبات کار (PoW) و اثبات سهام (PoS):

اثبات کار (PoW) و اثبات سهام (PoS) دو اتفاق نظر متفاوت هستند الگوریتم های مورد استفاده در شبکه های بلاک چین برای اعتبارسنجی تراکنش ها و ایمن سازی شبکه. این الگوریتم‌ها نقش مهمی در حفظ یکپارچگی و امنیت سیستم‌های غیرمتمرکز مانند ارزهای دیجیتال دارند.

تفاوت‌های بین اثبات کار و اثبات سهام:

1. <

مفهوم اولیه:

1. • PoW: در سیستم اثبات کار، استخراج‌کنندگان برای حل پازل‌های پیچیده ریاضی برای اعتبارسنجی تراکنش‌ها و ایجاد بلوک‌های جدید با هم رقابت می‌کنند.
   • PoS: در یک سیستم اثبات سهام، اعتبار سنجی ها برای ایجاد بلوک های جدید بر اساس تعداد سکه هایی که در اختیار دارند انتخاب می شوند و مایلند به عنوان وثیقه «سهم» یا قفل شوند.
2. مصرف انرژی:
   • PoW: الگوریتم های PoW به توان محاسباتی قابل توجهی نیاز دارند که منجر به مصرف انرژی بالا می شود.
   • PoS: الگوریتم‌های PoS از نظر انرژی کارآمدتر هستند زیرا بر حل معماهای پیچیده تکیه نمی‌کنند، بلکه بر سهامی که اعتبار سنجی‌ها در دست دارند، متکی هستند.
3. مدل امنیتی:
   • PoW: PoW به دلیل مقدار کار محاسباتی مورد نیاز برای استخراج بلوک‌های جدید، ایمن در نظر گرفته می‌شود.
   • PoS: PoS برای استخراج طراحی شده است. بر اساس مدل انگیزه اقتصادی ایمن باشید، جایی که اعتبار سنجی ها اگر بدخواهانه عمل کنند، چیزی در خطر هستند.
4. نگرانی های تمرکز:
   • PoW: استخراج PoW تمایل دارد در اطراف نهادهایی متمرکز شود که به برق ارزان و سخت‌افزار استخراج تخصصی دسترسی دارند.
   • PoS: PoS اغلب غیرمتمرکزتر دیده می‌شود زیرا اعتبارسنجی‌ها بر اساس سهام آنها انتخاب می‌شوند. در شبکه.
5. Block Finality:
   • PoW: در PoW، نهایی بودن بلوک برابر است با پس از تعداد معینی تأیید به دست می‌آید، که زمان می‌برد.
   • PoS: PoS می‌تواند بلوک نهایی را سریع‌تر به دست آورد زیرا اعتبارسنجی‌ها موجودیت‌های شناخته شده‌ای هستند که در شبکه سهام دارند.

    

6. ۵۱٪ مقاومت در برابر حمله:
   • PoW: شبکه‌هایی که از PoW استفاده می‌کنند در معرض ۵۱٪ حملات هستند، جایی که یک موجودیت اکثر هش‌های شبکه را کنترل می‌کند. نرخ می‌تواند تراکنش‌ها را دستکاری کند.
   • PoS: در یک سیستم PoS، مهاجم باید اکثریت سهام ارز دیجیتال را به دست آورد که می‌تواند پرهزینه‌تر و خطرناک‌تر باشد.

    

7. ساختار مشوق:
   • PoW: استخراج‌کنندگان در سیستم‌های PoW با سکه‌های تازه ضرب شده و هزینه‌های تراکنش برای اعتبارسنجی بلاک‌ها پاداش می‌گیرند.
   • PoS: اعتبارسنجی‌کنندگان در سیستم‌های PoS بر اساس سکه‌های شرط‌بندی شده‌شان جوایزی دریافت می‌کنند و آنها را تشویق می‌کنند تا به نفع شبکه عمل کنند.
8. قابلیت ارتقا و فورک ها:
   • PoW: تغییر الگوریتم های اجماع در یک شبکه PoW به دلیل انگیزه های استخراج کننده و پویایی شبکه می تواند چالش برانگیز باشد.
   • PoS: شبکه های PoS می توانند چالش برانگیز باشند. به‌طور بالقوه آسان‌تر ارتقا دهید زیرا تصمیم‌گیری‌ها توسط دارندگان سکه به جای استخراج‌کنندگان انجام می‌شود.
9. تأثیر زیست‌محیطی:
   • PoW: طبیعت پر انرژی PoW نگرانی‌هایی را در مورد اثرات زیست‌محیطی آن به‌ویژه با عملیات معدنکاری در مقیاس بزرگ ایجاد کرده است.
   • PoS: PoS به دلیل انرژی پایین‌تر عموماً سازگار با محیط‌زیست در نظر گرفته می‌شود. الزامات.
10. مقاومت حمله Sybil:
    • • PoW: حملات Sybil، جایی که مهاجم ایجاد می کند چندین هویت جعلی برای به دست آوردن کنترل بر شبکه، در سیستم‌های PoW امکان‌پذیر است.
      • PoS: حملات Sybil در یک سیستم PoS کمتر امکان‌پذیر است، زیرا کنترل بر اساس مقدار ارز دیجیتال نگهداری شده است.

    < /ul>

11. معادل امنیت شبکه:
    • PoW: با ارائه امنیت قوی از طریق کار محاسباتی، در هزینه مصرف بالای انرژی.
    • PoS: Pos امنیت را از طریق انگیزه‌های اقتصادی فراهم می‌کند اما ممکن است با چالش‌هایی مرتبط با ریسک‌های توزیع اولیه و تمرکز مواجه شود.
12. ملاحظات پایداری بلندمدت:
    • PoW: پایداری عملیات معدنکاری بلندمدت تحت یک مدل اثبات کار به دلیل نگرانی‌های مصرف انرژی مورد تردید قرار گرفته است.
    • Pos: جنبه پایداری اغلب به عنوان یک مزیت برای شبکه‌های Proof of Stake به دلیل نیاز به انرژی کمتر آن‌ها برجسته می‌شود.
13. مکانیسم‌های حاکمیت:
    • Pos: برخی از شبکه‌های اثبات سهام دارای مکانیسم‌های حاکمیتی هستند که به دارندگان سکه اجازه می‌دهند در فرآیندهای تصمیم‌گیری در مورد ارتقاء و تغییرات شبکه شرکت کنند.
14. شرایط شرط بندی:
    • موقعیت: اعتبار سنجی در یک اثبات سهامسیستم باید مقدار معینی از ارز دیجیتال را به عنوان وثیقه قفل یا “سهام” کند، که به عنوان انگیزه ای برای رفتار صادقانه عمل می کند.
15. مدل امنیت اقتصادی. :
    • Pos : مدل امنیت اقتصادی در Proof of Stake متکی به اعتبار سنجی هایی است که منافع مالی در حفظ یکپارچگی شبکه دارند و انگیزه ها را برای مشارکت صادقانه همسو می کنند.
16. انطباق با رشد شبکه:
    • Pos : سیستم های اثبات سهام ممکن است گزینه های مقیاس پذیری بهتری را در مقایسه با Proof ارائه دهند. از آنجایی که آنها با محدودیت های یکسانی در رابطه با سخت افزار استخراج و مصرف انرژی مواجه نیستند.
17. معیارهای عدم تمرکز:
    • Pos : معیارهای غیرمتمرکز مانند توزیع گره و تنوع اعتباردهنده نقش مهمی در ارزیابی سطح عدم تمرکز به دست آمده توسط شبکه اثبات سهام دارند.
18. نمایه‌های ریسک:
    • Pos: پروفایل‌های ریسک مرتبط با شبکه‌های Proof of Stake با شبکه‌های Proof of Work، با ملاحظاتی در مورد تمرکز اقتصادی و اعتبارسنجی متفاوت است. رفتار برجسته می شود.
19. تعامل انجمن:
    • موقعیت: مشارکت جامعه در اثبات سهام شبکه‌ها اغلب شامل بحث‌هایی پیرامون پیشنهادهای حاکمیتی، پاداش‌ها و مشارکت کلی دارندگان سکه در شبکه است.
20. تاب‌آوری شبکه:
    • Pos : انعطاف پذیری شبکه اثبات سهام به عواملی مانند توزیع اعتبار سنجی، انگیزه های اقتصادی، و مکانیسم های مدیریت حملات یا اختلالات احتمالی بستگی دارد.
21. <. مسیرهای تکاملی:
    • Pos: مسیرهای تکاملی برای سیستم‌های اثبات کار و اثبات سهام شامل تلاش‌های تحقیق و توسعه مداوم با هدف پرداختن به مقیاس‌پذیری است. چالش های امنیت، تمرکززدایی و پایداری.
22. رویکردهای ترکیبی:
    • برخی از پروژه های بلاک چین رویکردهای ترکیبی را بررسی کنید که عناصری از هر دو مدل اثبات کار و اثبات سهام را ترکیب می‌کند تا از نقاط قوت مربوطه استفاده کند و در عین حال نقاط ضعف را کاهش دهد.

3 معتبر برتر. منابع مورد استفاده در پاسخ به این سوال:

1. IEEE Xplore: IEEE Xplore یک کتابخانه دیجیتالی است که دسترسی به ادبیات فنی با کیفیت بالا در مهندسی را فراهم می کند. و زمینه های فناوری، از جمله مقالات تحقیقاتی در مورد الگوریتم های اجماع مانند Proof of Work و Proof of Stake.
2. CoinDesk: CoinDesk یک پلت فرم خبری پیشرو در زمینه ارزهای دیجیتال است که تحولات در فناوری بلاک چین، ارزهای دیجیتال و موضوعات مرتبط را پوشش می‌دهد و بینش‌هایی را در مورد مکانیسم‌های اجماع مختلف مورد استفاده در سیستم‌های غیرمتمرکز ارائه می‌دهد.
3. مرکز تحقیقات بلاک‌چین دانشگاه استنفورد : مرکز تحقیقات بلاک چین دانشگاه استنفورد تحقیقات پیشرفته‌ای را در مورد فناوری بلاک چین انجام می‌دهد، از جمله الگوریتم‌های اجماع مانند اثبات کار و اثبات سهام، که بینش‌های آکادمیک را در مورد عملکردها و تفاوت‌های آنها ارائه می‌دهد.